В последние годы я всё чаще сталкиваюсь с одним и тем же вопросом от предпринимателей, авторов, экспертов и владельцев бизнеса: правообладатель это кто именно — я, моя компания, мой сотрудник или площадка, где опубликован контент?
На первый взгляд кажется, что ответ очевиден. Создал — значит твое. Заплатил — значит владеешь. Опубликовал у себя — значит контролируешь.
Но в юридической реальности всё устроено значительно сложнее.
Ошибочное понимание того, правообладатель это кто, приводит к блокировкам аккаунтов, утрате контента, судебным искам, взысканию компенсаций до 5 миллионов рублей, а иногда — к потере целого бизнеса. Особенно часто подобные конфликты возникают вокруг контента, создаваемого для продвижения компаний и личных брендов в TenChat: тексты, фотографии, экспертные статьи, дизайн, видео, аналитика.
Без помощи юриста такие риски практически невозможно просчитать заранее. Закон здесь работает не «по ощущениям», а строго по формулировкам, договорам и фактам использования.
С точки зрения российского законодательства правообладатель это лицо, которому принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Базовое регулирование содержится в части четвёртой Гражданского кодекса РФ. Именно она определяет, кому принадлежат права:
Важно понимать принципиальную вещь: правообладатель — это не всегда автор.
Автор — это тот, кто создал объект.
Правообладатель — тот, кому принадлежит исключительное право распоряжаться им: использовать, передавать, запрещать, продавать.
Именно исключительное право является ключевым активом.
За последние 10 лет формат создания контента кардинально изменился. Если раньше бизнес заказывал статьи и рекламу у агентств, то сегодня:
На практике это приводит к конфликтам:
И всё это упирается в один вопрос: правообладатель это кто в конкретной ситуации.
Российское право чётко разделяет два понятия:
Авторство — неотчуждаемо.
Исключительное право — может переходить.
Даже если вы передали все права на текст компании, вы всё равно остаетесь автором. Но распоряжаться произведением — публиковать, перерабатывать, зарабатывать на нем — может уже правообладатель.
Именно здесь чаще всего возникает путаница.
Пример из практики:
Эксперт публиковал аналитические статьи в TenChat, находясь в штате компании. После увольнения он продолжил использовать тексты в личном блоге. Компания подала иск, утверждая, что правообладатель это работодатель, так как материалы создавались в рамках трудовых обязанностей.
Суд встал на сторону компании — именно потому, что тексты были признаны служебными произведениями.
Если произведение создано сотрудником:
то по общему правилу правообладатель это работодатель, если иное не предусмотрено договором.
Это касается:
Ключевая ошибка сотрудников — считать, что если они писали «своими словами», значит права принадлежат им. Закон думает иначе.
При этом работодатель обязан выплатить вознаграждение, если использование выходит за рамки обычной зарплаты — и это отдельная категория споров.
Очень распространённый миф: «Мы заплатили — значит права наши».
В действительности, если фрилансер или агентство создали контент, но договор не содержит условия о передаче исключительных прав, то правообладатель это автор, а заказчик получает лишь право использования в ограниченных целях.
Что это означает на практике:
Даже если речь идет о статьях для TenChat, логотипах или дизайне карточек.
Суды по таким делам стабильно встают на сторону авторов.
Отдельного внимания заслуживает вопрос: если контент опубликован в TenChat, кто правообладатель?
Важно понимать:
размещение контента на платформе не означает передачу исключительных прав, если прямо не указано иное в пользовательском соглашении.
TenChat получает право использования контента в пределах функционирования сервиса, но правообладатель это по-прежнему автор или иное лицо, которому принадлежат права.
Это принципиально важно в спорах о копировании постов, репостах и коммерческом использовании материалов.
Российское законодательство предусматривает жёсткую ответственность за нарушение исключительных прав.
Правообладатель вправе требовать:
Причем доказывать размер реального ущерба не требуется — компенсация взыскивается по выбору правообладателя.
В моей практике были случаи, когда один неправильно использованный визуал в экспертном посте в TenChat обходился бизнесу в сотни тысяч рублей.
Чтобы избежать рисков, необходимо:
Юридическая экспертиза контента сегодня — это не роскошь, а необходимость.
Подводя итог, важно запомнить главное:
правообладатель это не тот, кто «считает себя владельцем», а тот, чьи права подтверждены законом и документами.
В условиях активного развития экспертных блогов, корпоративных аккаунтов и деловой коммуникации в TenChat ошибка в понимании прав может стоить слишком дорого.
Если вы создаете, заказываете, публикуете или масштабируете контент — вопрос правообладания должен быть закрыт заранее, а не в суде.
Правообладатель — это ключевая фигура в любой стратегии защиты интеллектуальных активов.
Заказывайте услуги юриста прямо сейчас по этой .
Грамотная правовая защита всегда дешевле судебного спора.