ООО «Империя поздравлений» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации с индивидуального предпринимателя Абдула Самада Самиуллаха за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Девочка с букетом из листьев».
Истец обнаружил, что ответчик разместил на своём сайте bolshepodarkov.ru продукцию, на которой использовался данный рисунок без разрешения правообладателя. В связи с этим истец потребовал компенсацию в размере 10 000 рублей, а также возмещение судебных и иных расходов.
Аргументы истца
Исключительные права на рисунок подтверждались следующими документами:
Трудовым договором с автором Павловой М.А
Техническим заданием
Актом приёма-передачи исключительных прав
Факт нарушения был установлен посредством заверенных скриншотов сайта ответчика
Ответчик проигнорировал претензию истца
Аргументы ответчика
Ответчик утверждал, что истец не доказал своё авторство, так как документы общества не являются презумпцией авторства по ГК РФ (ст. 1257)
Ответчик ссылался на то, что не установлено, как он получил доступ к спорному изображению.
Утверждалось, что изображение ранее использовалось другими лицами, согласно результатам поиска в Яндекс.
Решение судов
1. Первая инстанция (Арбитражный суд Республики Калмыкия) — удовлетворила иск, взыскав:
компенсацию — 10 000 руб.;
госпошлину — 2 000 руб.;
почтовые расходы — 132 руб.;
расходы на выписку ЕГРИП — 200 руб.;
отказала в возмещении расходов на фиксацию нарушения — 5 000 руб.
2. Апелляция (16-й арбитражный апелляционный суд) — оставила решение первой инстанции без изменения.
3. Кассация (Суд по интеллектуальным правам) — отказала в удовлетворении кассационной жалобы ответчика, признав законными выводы нижестоящих судов.
Почему суд отклонил доводы ответчика
Суд подтвердил, что истец правомерно приобрёл исключительные права по договору об отчуждении (ст. 1234 ГК РФ).
Суд установил факт использования изображения на сайте ответчика.
Презумпция авторства распространялась на истца на основании представленных документов и акта передачи прав (п. 109 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019).
Доводы о наличии изображения в интернете ранее не имели доказательств и не отменяли факт нарушения исключительного права истца.
Выводы для клиентов
Даже при отсутствии явной маркировки авторства на изображении, грамотно оформленные документы (трудовой договор, техническое задание и акт передачи прав) являются достаточным доказательством исключительного права.
Фиксация нарушения с помощью заверенных скриншотов и направление претензии существенно укрепляют правовую позицию правообладателя.
Суд строго защищает авторские права, даже если ответчик утверждает о наличии аналогичного контента в сети.
Чем этот кейс полезен для наших клиентов
Если ваши авторские права нарушены (в частности на изображения, дизайн или графику), наша команда:
